李女士莫得思到，我方也曾动作念好友、掏心掏肺对待的房客，竟然会骗她！更让她思不到的是，在警方的互助下，天然对方退还了堪称办社保的钱，但借我方的8.9万元却不还了。最诧异的是，在告状房客时，李女士才发现生活美学，对方竟然还凭假的房屋商业公约去派出所在我方出租给她的屋子上落了户，摇身一酿成了房主！李女士当今思知谈，她该若何爱戴自身权柄？

李女士和家东谈主来到派出所，思知谈屋子是若何被“易主”的

房主：堪称能办员工社保 房客拿了钱却没下文

本年56岁的李女士在陕西省蒲城县有一套商品房。因长年居住外地，2017年3月12日，李女士将屋子出租给了一个名叫贾烨（假名）的女子。李女士说，尔后的几年里，她俩在微信上无话不谈，成了谈心的一又友。

“2021年7月，我和贾烨微信聊天进程中，提到当今生意难作念，抒发过老了以后莫得保障的担忧，贾烨宣称她有同学在蒲城县社保局，能给我办员工养老保障，不错挂靠在陕煤集团。”李女士心动了，为了办理员工养老保障，当月24日，李女士通过银行、微信转账款式，给贾烨转了数万元。“过了不到一个月，对方说还需要交医保的钱，那时我没钱，贾烨说不错用她的房钱抵一部分，就这么我又花了2万余元办理员工医保，随后我提供了身份证、户口本等复印件。”李女士说，“贾烨说这些钱够补交15年的社保，并暗意她把钱皆转给管事的了。”

尔后，隔三岔五，李女士皆要问一问办理员工社保的阐明。把柄她向记者提供的与贾烨的聊天微信，记者看到，两东谈主在微信上聊天等闲，有日常嘘寒问暖的话，有劝导开解苦恼的话，有贾烨因种种原因屡次向李女士告贷的话，有转账记载、收款记载，也有李女士屡次盘问办理社保的情况，贾烨屡次回话，让李女士“不要紧张”、“功德多磨”。

李女士说，在此时辰，除了贾烨跟她不远离的告贷外，贾烨的孩子上学，需要用她的屋子信息，她也让贾烨到父母家拍了购房合同，思着给房客提供个便捷，也好让对方更精心肠给我方办员工社保。但几年当年了，管事用的钱和借走的钱算下来皆有十四五万了，要办的事如故莫得成果，借出去的钱也一直没还。

警方：确有办社保门径 不属于诈欺不予立案

2024年7月6日，李女士第一次没给房客打呼唤便回到了蒲城县，她到我方屋子所在的小区物业转悠，不测间得知贾烨在家待着，她说，这是我方第一次感受到被骗了，因为此前打电话时，贾烨皆宣称在外地包工。

李女士说，贾烨躲着她，自后她打电话叫来弟弟和弟妇，贾烨这才出面，在弟弟的要求下，贾烨第一次打了告贷的便条，但自后又不承认了，说是被将就打的。李女士就此报警求援。

蒲城县公安局重泉路派出所受理了报警。“民警说，贾烨实在是在帮我办社保，仅仅中间出了些问题，最终没能办成，让贾烨把钱退给我。”李女士说，7月26日，在民警的主执下，贾烨给她退了7.1万元办社保的钱，又为借李女士的钱写下了一张8.9万余元的借券，同期应许8月17日前腾房，9月1日前分两批还清告贷，但7万多的社保钱退还后，告贷却一直不还。

9月2日，李女士再次来到重泉路派出所，以为贾烨在诈欺她，警方当日出具了受案回执；9月24日，该派出所经过打听，向李女士出具了不予立案见知书。记者看到，蒲城县公安局经审查以为，李女士控告贾烨诈欺一案，莫得非法事实，不需要根究贬责。如不平本决定，李女士不错收到该见知书之日起七日内向蒲城县东谈主民政府央求复议。李女士前去蒲城县东谈主民政府央求复议，却又得知政府不是复议部门，“自后民警说他们写错了，要给我再行出一份不予立案见知书。”

愕然：准备告状房客 发现“房客竟成了房主”

“派出所说我这事属于民事纠纷，让我去法院告状贾烨。”李女士便前去法院，立案庭责任主谈主员将贾烨的身份证号码输入电脑后，显败露贾烨其他涉诉的案子，还显败露贾烨的户籍地址，李女士一看，惊呆了。“这不是我屋子的地址吗？但上头走漏着贾烨却是户主。”李女士说，法院责任主谈主员让她去房管局和派出所查一查。

“屋子是2013年以丈夫的名字购买的，一直没办房产证。”李女士便前去重泉路派出所户籍室查询，这一查，她才知谈，贾烨是以购房的体式在李女士的房产名着落了户。

“我从未给她卖过房。”李女士紧张了，拿出了从派出所复印出的贾烨落户的接洽档案。记者看到，落户材料中有一份房屋商业公约复印件，签署日历是2018年12月27日，还有一份李女士的购房合同复印件。户籍信息走漏，贾烨于2021年9月2日将户口变动到该房名下，变动类别为“购房”。李女士说，她独逐一次让贾烨拍过购房合同即是帮她娃上学那次，“那时购房合同在我父母家，贾烨去我父母家拍过购房合同，说是要给学校淳厚看。”

李女士就此找上重泉路派出所，拿出了我方的购房合同，诠释情况后，派出所又将贾烨的户口迁出，李女士沮丧地说，“派出所落户迁户很卤莽，我如若不去找他们，贾烨如故房主，这难谈不是欺诈吗？”

本以为事件依然平息，没思到在10月21日，李女士接到重泉路派出所户籍室的回电，称经他们查对，当初给贾烨落户时，警方看到的是购房合同的原件。李女士不淡定了，就此向华商报大风新闻投诉，派出所从何处看到的是原件？她说，一定要搞了了。

10月22日，华商报大风新闻记者奴隶李女士一同来到蒲城县公安局重泉路派出所，在该派出所户籍室，户籍民警说，“即使贾烨拿来的是假的房屋商业公约，咱们也无法识别真假，这个事情是贾烨骗了你，是另外一件事。”民警称他们已将贾烨的户籍从李女士名下房产迁出，同期强调贾烨当初拿来的购房合同即是原件，他们才给落的户。李女士冷漠要看与此接洽的档案，遭到断绝。

疑问：警方说出社保管事东谈主员名字 房主去找却“查无此东谈主”

10月23日，记者通过电话接洽到房客贾烨，盘问其有莫得拿房主的房产信息给我方落户？贾烨称她并莫得，反问记者是否看到户籍信息。其承认给房主办过社保，关于记者盘问办何处的社保时，贾烨暗意不便捷回答，让记者向警方了解情况。关于李女士所说，未查到在陕西交纳有任何社保信息的疑问，贾烨说，这是走非闲居渠谈办理的，如果是闲居渠谈，就不会托东谈主去办了。

10月24日，华商报大风新闻记者就此致电蒲城县重泉路派出所苏长处，其以需讲演上司部门为由婉拒了采访。在李女士提供的一段与长处的对话灌音中，长处称，李女士的案子本人不组成案子，他们能帮着要钱，依然是在帮李女士办情面案了，是他接洽社保局的刘晓云（音），让民警去了解情况的，办过（社保这回事儿），这些皆在档册中有体现，李女士只需去法院告状，法院把柄情况会来调取的。

在李女士与办案民警柳警官的灌音中，柳警官称，他接洽过多名社保局东谈主员，如实有办理社保一事，李女士屡次追问是哪个社保局，在蒲城什么地方？该警官只说全蒲城就一个社保局，让李女士我方去找。李女士盘问其是否接洽过长场合说的社保东谈主员刘晓云，该民警莫得正面回答，只说他去过社保局，了解过是否能办社保的情况，东谈主家说不错办。

不管是长处如故办案民警，二东谈主皆在反复强调，让李女士去法院告状房客贾烨进行维权。但李女士很苦恼，因为长场合说的社保局刘晓云，她根底就找不到——如今早没了社保局，李女士又先后跑了蒲城县养老保障承办中心和医保局，两家单元均查无此东谈主。

华商报大风新闻记者前去蒲城县养老保障承办中心了解情况，该中心认真东谈主先容说，2019年，社保局撤废，他们当今叫养老保障承办中心，专门认真无邪服务东谈主员和企业员工养老保障，医保则分出去建造了医保局。李女士所说托东谈主持的是陕煤集团的员工养老保障，当先陕煤集团是省属企业，蒲城县是管不上的；其次李女士不得当办理员工养老保障要求；再者，他们单元从未有过叫刘晓云的责任主谈主员，她也没见到警方拿着公函来打听过这件事情。

>>讼师说法

警方不行仅将房客的户口迁出了事

当今，李女士鬈曲地思知谈，贾烨的行动是不是诈欺？警方不予立案对分辩？如果骗子连巡警皆骗了，我方又应该再找谁说理去？就此，华商报大风新闻记者参谋了法律东谈主士。

>>管事东谈主是否涉嫌诈欺？

陕西恒达讼师事务所高等结伴东谈主、著名公益讼师赵温柔以为，管事东谈主通过托关系或者“能东谈主”费钱办理，这一作念法本人即是违纪的，而房客及接洽东谈主员明知违纪却不吝收取房主平允费，不禁令东谈主质疑房客与接洽东谈主员主不雅具有诈欺特意，涉嫌诈欺。如果然像警方所言，有社保公职东谈主员襄理办理过此事，社保东谈主员诳骗职务之便从中周旋，使他东谈主赢利，那么社保公职东谈主员系涉嫌诈欺的共犯。倘若此事办成了，他们无外乎是通过作秀、提供空幻而已导致审核通过。而关于商业或者使用伪造、变造国度机关、东谈主民团体、企业、业绩单元或者其他组织的公文证件、诠释注解文献的，不管是《次序贬责处罚法》如故《刑法》，皆有惩处目标。如果房主真的领到了社保基金，那么还要根究接洽包袱东谈主套取国度资金（社保基金）的法律包袱。

>>警方被假而已蒙骗该咋办？

赵温柔暗意，当地警方称“无法肉眼看出房屋商业合同真伪，警方被假而已蒙骗”，这是推卸包袱的说法。这也映射出警方只审查书面材料导致的舛误，如落户时能与原房主核实或是实地检修房屋情况，就能幸免此类事件发生。

赵温柔以为，就身手件而言，警方不行仅将房客的户口迁出了事，不然会孕育作秀习尚。依据《中华东谈主民共和国户口登记条例》第20条文章，不按照本条例的规章申诉户口的、假报户口的、冒名顶替他东谈主户口的，把柄情节轻重，可照章赐与次序贬责处罚或者根究贬责。

>>警方不予立案是否妥当？

北京市天元（西安）讼师事务所股权结伴东谈主胡超奇讼师以为，诈欺非法，从法律表面上来讲，一朝非法嫌疑东谈主获取受害东谈主的财产就组成非法既遂。然而在最高院的接洽公法解释以及公法实施中，皆把案发前已被追回的被骗款额扣除，按临了试验诈欺所得数额计较。这么规章，尽管可能与法律表面有悖，然而能最大竣事地保护受害东谈主的正当权柄。

在本案中，房客虚构约略为房主办理国企单元社保的空幻事实，骗去了房主7万多元，依然组成了诈欺罪。然而鉴于其在案发之前依然退还了房主被骗款额，房主所说还有一些请吃花销没退的部分，这部分数额可能依然不及诈欺罪的立案步调，是以公安机关不予立案亦然有一定道理的。反之，房客不吸收退款，那管事东谈主是要被追刑责的。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 文/图

（来源：华商报大风新闻）生活美学

社保局社保李女士贾烨房客发布于：湖北省声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。